Die Furcht vor Kuba: von Venezuela… nach Kolumbien (Für die deutsche Version bitte über dem Bildschirm „CC“ anklicken, die Sprache wählen und wiedergeben. Der deutsche Text ist auch auf dieser Seite weiter unten zu finden).

La paura anti-cubana: dal Venezuela … alla Colombia (Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurre. Potete leggere il testo in italiano più in basso).

Descargar vídeo en formato MP4 (Botón derecho „Guardar enlace como ….“)

En dispositivo movil mantener pulsado el enlace anterior hasta que aparezca el menú con la opción de descargar.

Ver este mismo video en YouTube

Espacio “Lecciones de manipulación” en Cubainformación TV

Die Furcht vor Kuba: von Venezuela… nach Kolumbien

Übersetzt und untertitelt von Angelika Becker

José Manzaneda, Koordinator von Cubainformación. Wollen Sie wissen, wie die private Presse im Dienste der Staatsapparate arbeitet? In der Reportage mit dem Titel“ Geheimes Dossier über Kuba“, veröffentlicht von der kolumbianischen Zeitschrift „Semana“, haben Sie das Beispiel eines Handbuchs (1).

Semana kündigt seinen Lesern „einen politischen und diplomatischen Sturm“ an, wegen des „Berichts mit offiziellem Charakter, der kürzlich das „Casa de Nariño“, den Präsidentenpalast Kolumbiens erreichte, und der „beinhaltet, es gäbe kubanische Pläne zur Einmischung in die Wahlen 2022“ und „zur Destabilisierung des Landes“.

Das heißt, die Regierung von Kolumbien bringt, anstatt den Botschafter Kubas zu konsultieren, einen durch ihre Geheimdienste zusammen gekochten Bericht als Exklusivbericht in ein Kommunikationsmedium (2). Dieses nimmt ihn, ohne Gegencheck der Richtigkeit des Inhalts, und versichert, dass es sich um eine „Entlarvung“ – wörtlich – einer unrechtmäßigen Strategie zur Einmischung Kubas in Kolumbien handelt“.

Umgehend veröffentlichen andere Medien in Bogotá (3) und in Miami (4) eine ganze Batterie von Reportagen über diesen Bericht, Artikel (5) (6) und Interviews (7). In einem versichert Rosa María Payá, eine kubanische „Dissidentin“, die eng mit Donald Trump verbunden ist, dass das „Castristische Regime“ eine „Säule der Instabilität der Demokratie in der Region ist“ und „dass der Schlüssel zur Begrenzung des kommunistischen Einflusses seine Zerstörung ist“ (8).

Diese politische Aktion scheint zwei Ziele zu verfolgen. Das eine: vor der Präsidentenwahl im nächsten Jahr in Kolumbien soll eine Botschaft der Angst vor dem „Castrochavismus“ ausgesandt werden, was bislang gute Resultate für die Regierungspartei Centro Democrático gebracht hat (9); außerdem soll der hauptsächliche Gegenspieler, der Progressist Gustavo Petro mit Schmutz beworfen werden, ein“ Anwärter auf die Präsidentschaft“, über den sich – so die Reportage – „die kubanischen Tentakeln ihres Interesses, ihrer Sympathie und eines engen Verhältnis erstrecken“ wie die Autoritäten identifiziert haben“ (10).

Der Präsident Iván Duque würde sich so als Verteidiger der Souveränität Kolumbiens gegenüber der Achse Kuba – Russland – Venezuela darstellen, die gemeinsam – so lesen wir – Aktivitäten der Einmischung, der Spionage und der Geheimdiensttätigkeit in der ganzen Region praktizieren, „um die Linke zu begünstigen“, und die Kolumbien als „Kronjuwel“ betrachten. Er wird „weiter die kolumbianische Demokratie vor den Bedrohungen und Einmischungen von ausländischen Regierungen schützen“.

Ein zweites Ziel wird sein, endgültig den Dialog mit der Guerilla der ELN zu sprengen, dem Kuba als Sitz und Garant dient. Die kolumbianische Regierung, erinnern wir uns, verlangte von der kubanischen, die Verhandlungsdelegation der Guerilla auszuliefern, unter klarer Verletzung des Protokolls über den Abbruch, das alle Beteiligten unterschrieben haben (11). Diese Weigerung Havannas war das Argument für die USA, Kuba während der letzten Tage der Regierung Trump erneut auf die Liste der „Länder zu setzen, die den Terrorismus begünstigen“ (12).

Aber der Bericht und die Reportage gehen noch weiter: sie bezeichnen die Kolumbianische Solidaritätsbewegung mit Kuba, die aus solidarischen Vereinigungen besteht, als eine „Determinante einer unrechtmäßigen Strategie Kubas in Kolumbien“, die die Wiener Konvention verletzt (13). Mit zwei Anklagen: eine, dass sie von den Kubanern benutzt wird – so lesen wir – um Aktivitäten auf Ebene der Gemeinden zu entwickeln, die zum Beispiel zum Abschluss von Kooperationsvereinbarungen mit lokalen kolumbianischen Autoritäten führen“. Das „Delikt“ besteht darin, die Absicht zu haben, medizinische kubanische Brigaden der Solidarität auf Verlangen der Bürgermeister in benachteiligte Gebiete zu bringen.

Aber die zweite Anschuldigung ist schwerwiegender und gefährlicher: es werden „Verbindungen zur Front der Stadtguerilla der ELN unterstellt“ oder die“Rekrutierung und Indoktrination von jungen Menschen“, um „gegen die gegenwärtige Regierung zu putschen und ein Umfeld von Instabilität und Chaos zu produzieren“ (14). Sozialorganisationen und der Gouverneur von Magdalena (15) fordern den „sofortigen Schutz“ der Führung der genannten Kolumbianischen Solidaritätsbewegung mit Kuba und erinnern daran, dass im vergangenen Jahr in diesem Land 310 Führungspersönlichkeiten sozialer Organisationen ermordet wurden (16).

Aber gibt es Beweise für die unterstellte „Einmischung“ Kubas? Nicht einen. Bloße Anschuldigungen ohne ein einziges Zeugnis. Mutmaßungen über einen verdächtigen „Anstieg von Kubanern in Kolumbien, insbesondere von Ärzten, Professoren, Trainern und Sportlern“. Nichts weiter. Nichts.

Aber die Angst, eine Vorstufe zum Hass, ist schon in gewisse soziale Sektoren Kolumbiens eingedrungen, wie es schon seit einigen Jahren in Venezuela passiert(17).

El miedo anticubano: de Venezuela… a Colombia

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- ¿Quieren saber cómo la prensa privada trabaja al servicio de los aparatos del Estado? En el reportaje titulado “El dosier secreto de Cuba”, publicado por la revista colombiana Semana, tienen un ejemplo de manual (1).

Semana anuncia a sus lectores “una tormenta política y diplomática”, debido a un “informe de carácter oficial, que llegó recientemente a la Casa de Nariño” (palacio presidencial de Colombia) y que “advierte que hay planes cubanos para interferir en las elecciones de 2022” y “desestabilizar al país”.

Es decir, el gobierno de Colombia, en vez de llamar a consultas al embajador de Cuba, entrega, como primicia, un informe cocinado por sus servicios de inteligencia, a un medio de comunicación (2). Este asumirá, sin contrastar, la veracidad de su contenido, asegurando que así queda “al descubierto –palabras textuales- la indebida estrategia de injerencia de Cuba en Colombia”.

De inmediato, otros medios de Bogotá (3) y de Miami (4) publicarán una batería de reportajes sobre el reportaje, artículos (5) (6) y entrevistas (7). En una de ella, Rosa María Payá, “disidente” cubana ligada a Donald Trump, aseguraba que el reportaje demuestra que “el régimen castrista” es “pilar de inestabilidad democrática en el hemisferio” y que “la clave para frenar” su “influencia comunista” es “derrocarlo” (8).

Esta operación política parece responder a dos objetivos. Uno, el electoral, de cara a las presidenciales del próximo año en Colombia: relanzar el mensaje del miedo al “castrochavismo”, que ha dado buenos resultados de voto al partido de gobierno Centro Democrático (9); además, enlodar a su principal contrincante, el progresista Gustavo Petro, un “aspirante a la Presidencia” sobre el que –según el reportaje- “las autoridades identificaron que los tentáculos cubanos tienen interés, simpatía y relación cercana” (10).

El presidente Iván Duque se presentaría así como el defensor de la soberanía de Colombia frente al “eje Cuba-Rusia-Venezuela”, que comparte –leemos- “actividades de injerencia, espionaje e inteligencia” para “favorecer a la izquierda” en toda la región, y que considera a Colombia “la joya de la corona”, al “mantener blindada (…) su democracia” frente a “amenazas e interferencias de Gobiernos extranjeros”.

Un segundo objetivo sería dinamitar, definitivamente, el diálogo con la guerrilla del ELN, que Cuba facilitó como país sede y garante. El gobierno colombiano, recordemos, exigió al cubano la entrega de la delegación guerrillera negociadora, en clara violación del Protocolo de Ruptura firmado por todas las partes (11). La negativa de La Habana fue el argumento para que EEUU, en los últimos días de la administración Trump, fuera incluida en la lista de “países que patrocinan el terrorismo” (12).

Pero el informe y el reportaje van más allá: señalan al Movimiento Colombiano de Solidaridad con Cuba, formado por asociaciones solidarias, como “determinante en una estrategia indebida de Cuba en Colombia, que viola la convención de Viena” (13). Con dos acusaciones. Una, la de ser “‘usado’ –leemos- por los cubanos para desarrollar actividades de cabildeo”, como “la firma de acuerdos de cooperación con autoridades locales colombianas”. Su “delito” sería, por tanto, intentar llevar brigadas médicas cubanas de solidaridad a zonas desfavorecidas, a solicitud de las alcaldías.

Pero la segunda acusación es más grave y peligrosa: sus supuestos “vínculos con el Frente de Guerra Urbano del ELN” o el “reclutamiento-adoctrinamiento de jóvenes” “para golpear al actual Gobierno y generar un ambiente de inestabilidad y caos” (14). Organizaciones sociales y el gobernador del Magdalena (15) exigían la “protección inmediata” de los líderes del citado Movimiento Colombiano de Solidaridad con Cuba, recordando que, el pasado año, fueron asesinados en el país 310 líderes y lideresas sociales (16).

Pero ¿y las pruebas de la supuesta “injerencia” de Cuba? Ni una. Meras acusaciones sin siquiera testimonios. Conjeturas sobre un sospechoso “incremento en la llegada de cubanos a Colombia, especialmente médicos, profesores, entrenadores y deportistas”. Nada más. Nada.

Pero el miedo, antesala del odio, ya ha sido inoculado en ciertos sectores sociales de Colombia. Como, durante años, hicieron en Venezuela (17).

Edición gráfica y de video: Esther Jávega.

La paura anti-cubana: dal Venezuela … alla Colombia

José Manzaneda, coordinatore di Cubainformacion

Traduzione Francesco Monterisi

Volete sapere come lavora la stampa privata al servizio dell’apparato statale? Nel reportage intitolato „Il dossier segreto di Cuba“, pubblicato dalla rivista colombiana Semana, c’è un esempio da manuale (1).

Semana annuncia ai suoi lettori “una bufera politica e diplomatica”, a causa di un “rapporto di carattere ufficiale, arrivato di recente alla Casa de Nariño” (palazzo presidenziale colombiano) e che “avverte che ci sono piani cubani per interferire nelle elezioni 2022” e „destabilizzare il paese“.

Cioè, il governo della Colombia, invece di chiamare l’ambasciatore cubano per consultazioni, consegna, come scoop, un rapporto preparato dai suoi servizi di intelligence, ad un media (2). Questo assumerà, senza verificare, la veridicità del suo contenuto, assicurando che così rimane „smascherata -parole testuali- la indebita strategia di ingerenza di Cuba in Colombia“.

Immediatamente, altri media di Bogotá (3) e Miami (4) pubblicheranno una serie di reportage sul reportage, articoli (5) (6) ed interviste (7). In una di esse, Rosa María Payá, „dissidente“ cubana legata a Donald Trump, ha assicurato che il rapporto mostra che „il regime castrista“ è „pilastro dell’instabilità democratica nell’emisfero“ e che „la chiave per frenare“ la sua „l’influenza comunista“ è „rovesciarlo“ (8).

Questa operazione politica sembra servire a due obiettivi. Uno, quello elettorale, di fronte alle elezioni presidenziali del prossimo anno in Colombia: rilanciare il messaggio della paura del “castro-chavismo”, che ha dato buoni risultati di voto al partito al governo Centro Democratico (9); inoltre, infangare il suo principale avversario, il progressista Gustavo Petro, un „candidato alla Presidenza“ sul quale -secondo il reportage- „le autorità hanno individuato che i tentacoli cubani hanno interesse, simpatia e una stretta relazione“ (10).

Il presidente Iván Duque apparirebbe così come il difensore della sovranità della Colombia contro l‘ „asse Cuba-Russia-Venezuela“, che condivide -leggiamo- „attività di ingerenza, spionaggio ed intelligence“ per „favorire la sinistra“ in tutta la regione, e che considera la Colombia „il fiore all’occhiello“, „mantenendo blindata (…) la sua democrazia“ di fronte alle „minacce e interferenze di governi stranieri“.

Un secondo obiettivo sarebbe minare, definitivamente, il dialogo con la guerriglia dell’ELN, che Cuba ha facilitato come paese ospitante e garante. Il governo colombiano, ricordiamo, ha chiesto a quello cubano la consegna della delegazione guerrigliera negoziale, in palese violazione del Protocollo di Rottura firmato da tutte le parti (11). Il rifiuto dell’Avana è stato l’argomento per cui gli USA, negli ultimi giorni dell’amministrazione Trump, la includessero nella lista dei „paesi che patrocinano il terrorismo“ (12).

Ma il rapporto ed il reportage vanno oltre: indicano il Movimento Colombiano di Solidarietà con Cuba, formato da associazioni di solidarietà, come „fattore determinante in una indebita strategia di Cuba in Colombia, che viola la Convenzione di Vienna“ (13). Con due accuse. Una, quella di essere „‚usato“ -leggiamo- dai cubani per svolgere attività di pressione“, come „la firma di accordi di cooperazione con autorità locali colombiane „. Il suo „crimine“ sarebbe, quindi, quello di cercare di portare brigate mediche cubane di solidarietà in zone disagiate, su richiesta dei sindaci.

Ma la seconda accusa è più grave e pericolosa: i suoi presunti „legami con il Fronte di Guerra Urbano dell’ELN“ o il „reclutamento-indottrinamento di giovani“ „per colpire l’attuale governo e generare un’atmosfera di instabilità e caos“ (14). Organizzazioni sociali ed il governatore di Magdalena (15) hanno richiesto la “immediata protezione” dei dirigenti del citato Movimento Colombiano di Solidarietà con Cuba, ricordando che, lo scorso anno, nel paese sono stati assassinati 310 dirigenti sociali (16).

Ma le prove della presunta „ingerenza“ di Cuba? Nemmeno una. Mere accuse senza neppure testimonianze. Congetture su un sospetto „aumento degli arrivi di cubani in Colombia, soprattutto medici, professori, allenatori ed atleti“. Nient’altro. Nulla.

Ma la paura, preludio all’odio, è già stato inoculato in alcuni settori sociali della Colombia. Come, per anni, hanno fatto in Venezuela (17).

Visita las redes sociales de Cubainformación:

https://www.facebook.com/cubainformacion
https://twitter.com/cubainformacion
https://www.instagram.com/cubainformacion/
https://www.youtube.com/user/CubainformacionTV/videos
Telegram: https://t.me/cubainformacion
Hazte socia-o de Cubainformación: https://cubainformacion.tv/campaigns/yotambiensoyci/donativo

Netzwerk Cuba – informationsbüro – e.V.

Solidarität ist die Zärtlichkeit der Völker (Che Guevara)

El miedo anticubano: de Venezuela… a Colombia (+Deutsch/Italiano)

Die Furcht vor Kuba: von Venezuela… nach Kolumbien

El miedo anticubano: de Venezuela… a Colombia

La paura anti-cubana: dal Venezuela … alla Colombia

Anstehende Veranstaltungen

Berlin: Die neue Generation kubanischer Fotograf:innen

Düsseldorf: Kundgebung: „65 Jahre Sieg der kubanischen Revolution – Unblock Cuba“

Berlin: Solidarität mit Kuba! US-Wirtschaftsblockade beenden!